Административное, ДТП, п.8.5 ПДД, ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ

В июне 2020 года я представлял интересы одного из участников ДТП, произошедшего по адресу: город Череповец, Советский проспект, дом 23. Мой доверитель двигался  по Советскому проспекту в правой полосе. Второй участник ДТП неожиданно с левого ряда начал поворачивать направо во двор. В результате столкновения автомобиль моего доверителя отбросило на припаркованный и стоящий справа автомобиль. При разборе ДТП в ГИБДД города Череповца виновным в нарушении пункта 8.5. Правил дорожного движения  был признан второй участник ДТП, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Данное постановление он обжаловал сначала начальнику ГИБДД, а затем и в Череповецкий городской суд.

В своей жалобе он сослался знак 5.15.7 «Направление движения по полосам», предусматривающий одну полосу движения на данном участке дороги.

Возражая против удовлетворения жалобы, мы просили суд обратить внимание на ГОСТ Р 52289-2004, утвержденный Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст и устанавливающий зону действия знака 5.15.7  «Направление движения по полосам». Знак 5.15.7 применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливают за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения.

В данном случае за перекрестком не было установлено данного знака, т.е. ДТП произошло вне зоны действия знака 5.15.7  «Направление движения по полосам».

Кроме того, пункт 8.5. Правил дорожного движения, предусматривает, что  перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение.

При таких обстоятельствах, даже если проезжая часть имеет одну полосу для движения в попутном направлении, то это не снимает обязанности водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на этой полосе.

При рассмотрении дела в суде вина второго участника ДТП в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения полностью подтвердилась,  решением Череповецкого городского суда от 04.08.2020 года,  его жалоба была оставлена без удовлетворения. В итоге страховая компания в полном объеме возместила ущерб, причиненный автомобилю моего доверителя.