Отзыв лицензии у страховщика

В августе 2009 года я представлял интересы водителя, который был признан виновным в ДТП. После обжалования мной постановления ГИБДД, виновным был признан другой участник ДТП. Однако при обращении в страховую компанию выяснилось, что страховая компания виновника лишена лицензии на осуществление страховой деятельности. В то время как раз вступили в действие нормы Закона об ОСАГО о прямом возмещении убытков и поэтому я принял решения требовать страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, и я обратился в Череповецкий городской суд с иском взыскании страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков. В дальнейшем в процесс, в качестве соответчика, был привлечен Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА).
Адвокат страховой компании исковые требования не признал, сославшись на статью 26.1 Закона об ОСАГО, п.8.6, п.8.8. «Соглашения о прямом возмещении» убытков», заключенного между членами профессионального объединения страховщиков утвержденного решением президиума РСА от 26 июня 2008 года.
Юристы РСА заняли ту же позицию, что и страховая компания, пояснив в отзыве, что обязательства, возникшие из «Соглашения о прямом возмещении убытков», прекращаются в случае отзыва лицензии у стороны данного соглашения.
Мои доводы были основаны на статьях 14.1 Закона об ОСАГО, статьях 931, 1 Гражданского кодекса РФ. Предусмотренные ст.14.1 Закона об ОСАГО условия возникновения права на прямое возмещение убытков в данном случае были соблюдены: вред причинен только имуществу, в ДТП участвовало не более двух участников.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены только федеральным законом. Внутреннее «Соглашение о прямом возмещении убытков» не обладает статусом федерального закона и поэтому не может ограничивать права страхователя на прямое возмещение убытков.
Череповецкий городской суд принял во внимание мои доводы, иск был удовлетворен, со страховой компании были взысканы: страховое возмещение, УТС, неустойка и судебные расходы. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9.03.2011 г. данное решение было оставлено без изменения.