Ущерб в результате нарушения правил электробезопасности электриком ТСЖ

В январе 2017 года я представлял интересы собственника квартиры, пострадавшего в результате некачественных работ, выполненных  электриком ТСЖ.

В квартире моего доверителя произошло отключение электроэнергии. Для устранения неисправности по телефону, указанному на стенде организации, был вызван электрик ТСЖ. Во время производства работ произошло искрение в учетно-распределительном щите, что привело к выходу из строя оборудования, находящегося в  квартире. После чего электрик ТСЖ  спешно покинул место производства работ без объяснения причин.

Проведя независимую оценку ущерба, мы отправили  претензию в адрес ТСЖ о возмещении ущерба. Ответным письмом в удовлетворении наших требований было отказано.

С иском о возмещении ущерба мы обратились в Череповецкий городской суд. В процессе в качестве соответчика был привлечен электрик ТСЖ.

В судебном заседании юрист ТСЖ заявила ходатайство о проведении экспертизы стоимости ремонта поврежденного оборудования. Против проведения экспертизы мы не возражали. Однако, заявили ходатайство о постановке дополнительных вопросов, относительно причинно-следственной связи между действиями электрика и выходом из строя оборудования и предложили для проведения комиссионной экспертизы другую экспертную организацию.

Квалификация эксперта, предложенного ответчиком, не позволяла ему ответить на предложенный вопрос, относительно причинно-следственной связи. Поэтому суд в данном случае поручил проведение экспертизы заявленному в нашем ходатайстве эксперту.

Проведенной по  делу экспертизой был уменьшен размер ущерба, а также установлено, что действия электрика ТСЖ не соответствовали правилам электробезопасности.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со  ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей статьей работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В данном случае я полагал, что в суде нашел подтверждение факт выполнения работ электриком по заданию и под контролем ТСЖ. Кроме того, мой доверитель вызвал электрика по телефону, указанному на стенде ТСЖ. Однако, суд посчитал, что надлежащим ответчиком в данном случае является электрик ТСЖ.

Решением Череповецкого городского суда от 04.10.2017 года в пользу моего доверителя был взыскан ущерб и все судебные расходы по делу